El BCRA anunció el programa monetario para 2011 con una meta de crecimiento de M2 de 30% para el año. Supongamos que el producto aumenta un 5% y una elasticidad unitaria de la demanda de dinero con respecto al ingreso. Si el BCRA cumple su meta, la inflación será del orden del 25% en 2011, un número bastante parecido al de 2010.
Notas Recientes
Los senderos que se bifurcan
15 enero, 2021
Por Cesar Martinelli¿Cuál fue el impacto del COVID-19/ASPO sobre el mercado de trabajo en Argentina? Una comparación con la crisis de 2001/2002. (Parte I)
13 enero, 2021
Por Martín Gonzalez-RozadaMantener la estabilidad financiera es clave para apoyar la recuperación económica en América Latina
11 enero, 2021
Por Andrew Powell y Liliana Rojas-SuárezTFNR: Informal y sin ingresos
8 enero, 2021
Por Hugo Ñopo- Preguntas básicas sobre el rol de la empresa
7 enero, 2021
Por Felipe Irarrázabal
Últimos comentarios
- Alberto Caselli: Muy bueno, simple y practico punto de vista. Coincido plenam…
- Guillermo Oscar Núñez: 1) Se menciona el problema de que al eliminar la capacidad d…
- Gonzalo Pastor: Hola, Pero si el SIS actual tiene deficiencias (shortages) e…
- Felipe Zuloaga: Como siempre los chilotes mirando para este lado, de su lado…
- chofer fantasma: Si el 90% de las firmas son informales y contratan en promed…
Redacción
EDITORES
Martín González Rozada
Andrés Neumeyer (on leave)
EDITORES ASOCIADOS
Roberto Chang, Perú
Martin González Rozada, Argentina
Eduardo Engel, Chile
Leopoldo Fergusson, Colombia
Luciana C. Moscoso Boedo, México
Las bandas para el M2 total de junio son 32,5-40,5%. Igual hay que tomarlo con pinzas porque el BCRA jugaba con los depósitos a plazo para cumplirlas. Con lo cual la expansión podría darse por el simple hecho de no pasar los depósitos públicos a plazo. La meta del M2 privado, en cambio, es un mejor indicador de lo que sucederá con la emisión.
Pero sí, con esta expansión una inflación del 25% es consistente.
Saludos
No quedan dudas que la inflación va a ser elevada y probablemente cerca del 25/30%, ¿pero no te parece demasiado simplista tu análisis?
saludos
Si no me equivoco, cosa que no sería extraña, ha realizado este análisis basándose en la teoría cuantitativa del dinero, que considera la inflación un mero fenómeno monetario. No considera esta tesis algo desfasada y propia más bien de la escuela neoclásica y del monetarismo de Friedman? Un saludo.
A Federico y Marina,
Por favor, revisen el nobel lecture de Lucas, publicado en el JPE, creo que en el ´94. Pocas cosas hay tan firmes en esta ciencia como que en el mediano y largo plazo, la inflación es, en efecto, un fenómeno únicamente monetario.
Por lo tanto, como dicen por ahí, los números de Andy son «good enough for government work.»
Saludos.
En esta entrada, ¿Por que tenemos s inflación?, explico la relación entre la oferta monetaria y los precios y tambien describo evidencia local e internacional.
Constantino, conozco muy bien la lecture que mencionás, y vos mismo hablás de mediano y largo plazo. Claramente 1 año no es largo plazo.
Saludos