Principales indicadores del mercado de trabajo argentino

En el segundo trimestre de 2016 el Instituto Nacional de EstadA�stica y Censos (INDEC) reestableciA? el relevamiento continuo de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y con ello se reanudA? la publicaciA?n de los principales indicadores del mercado de trabajo: las tasas de actividad, empleo y desempleo. Estos indicadores permiten caracterizar no solo la evoluciA?n en el tiempo de estas tasas a nivel agregado de los 31 aglomerados relevados por la EPH sino que tambiA�n permiten la comparaciA?n de las mismas entre aglomerados o regiones del paA�s. Usando estos indicadores se tiene una primera caracterizaciA?n de las condiciones del mercado de trabajo urbano. En este post actualizo y complemento la mediciA?n de estos indicadores que hice anteriormente aquA�.

Definiciones e InterpretaciA?n

La mediciA?n que utiliza el INDEC define a la tasa de actividad como el cociente entre la poblaciA?n econA?micamente activa (poblaciA?n empleada mA?s poblaciA?n desempleada) y la poblaciA?n total de referencia de la encuesta. La tasa de empleo se define como el cociente entre la poblaciA?n empleada y la poblaciA?n total de referencia y la tasa de desempleo se construye tomando el cociente entre la poblaciA?n desempleada y la poblaciA?n econA?micamente activa.

A pesar de estar definidas como cocientes entre diferentes poblaciones, todas las tasas son estimaciones basadas en una muestra. Ninguno de los indicadores representa un parA?metro poblacional, sino que son estimadores (variables aleatorias) que tienen un error muestral. Por ejemplo, para estimar la tasa de empleo se calcula el nA?mero total de empleados en la muestra y lo expande al total de la poblaciA?n utilizando los ponderadores de la encuesta. Para cada persona en la muestra, estos ponderadores expresan aproximadamente la cantidad de personas que representan en el total de la poblaciA?n urbana. Luego se calcula el nA?mero de personas en la muestra, se la expande de la misma manera y el cociente entre estas dos poblaciones, empleada y total, es la estimaciA?n de la tasa de empleo. Es importante notar que, si se tomara otra muestra representativa de la poblaciA?n, otro relevamiento de la EPH, el nuevo nA?mero total de empleados muy probablemente sea diferente del de la primera muestra y por lo tanto su expansiA?n al total de la poblaciA?n tambiA�n serA�a diferente. Esto significa que todas las tasas calculadas a partir de la EPH son variables aleatorias y sus valores no se pueden interpretar como si fueran parA?metros poblacionales fijos. En la interpretaciA?n siempre hay que tomar en cuenta el error que hay en la estimaciA?n de las mismas. Por ejemplo, si la tasa de desempleo estimada para el segundo trimestre de 2016 es 9.3% y la estimada para el segundo trimestre de 2017 fue de 8.7% no se puede afirmar que la tasa de desempleo bajA? sin considerar el error de estimaciA?n de ambas tasas. Ni el 9.3% ni el 8.7% son parA?metros obtenidos a partir del anA?lisis del total de la poblaciA?n, sino que son estimadores basados en las muestras de la EPH de esos segundos trimestres. Para poder establecer si la tasa de desempleo bajA? entre el segundo trimestre de 2016 y el segundo de 2017 hay que utilizar algA?n procedimiento de inferencia estadA�stica. El INDEC provee una forma intuitiva de hacer esto publicando los intervalos al 90% de confianza. Si uno observa los lA�mites del intervalo de confianza para la tasa de desempleo del segundo trimestre de 2016 estos son 8.7% y 9.9%. Esto quiere decir que el valor poblacional de la tasa de desempleo se encuentra en ese rango con un 90% de probabilidad. Es decir que el estimador puntual de 9.3% es indistinguible, al 90% de probabilidad, de cualquier otro valor entre 8.7 y 9.9%. Lo mismo sucede con el intervalo de confianza de la tasa de desempleo para el segundo trimestre de 2017 cuyos lA�mites estA?n entre 8.2% y 9.2%. Como los intervalos de confianza se superponen al menos en una parte no es posible afirmar que la tasa de desempleo en Argentina haya caA�do entre esos dos trimestres sin profundizar este anA?lisis. Una posibilidad es hacer es un contraste de hipA?tesis que tenga como hipA?tesis nula la igualdad de las tasas de desempleo poblacionales en los dos trimestres y como alternativa que la tasa de desempleo poblacional del segundo trimestre de 2017 es menor a la tasa del segundo trimestre de 2016. El valor de probabilidad del estadA�stico de contraste de este test no permite rechazar la hipA?tesis nula a niveles de significaciA?n estA?ndar sugiriendo que la tasa de desempleo en la poblaciA?n no ha caA�do entre los dos trimestres. Este anA?lisis se puede repetir para las otras dos tasas reportadas en los informes del mercado de trabajo. Tanto la tasa de empleo, como la de actividad se han mantenido estables entre los segundos trimestres de 2016 y 2017.

Una mediciA?n alternativa

Una definiciA?n alternativa de las tasas del mercado de trabajo es la que utiliza la OECD. La OECD define la tasa de actividad o participaciA?n en la fuerza de trabajo como el cociente entre la fuerza de trabajo (empleados y desempleados) y la poblaciA?n en edad de trabajar (todos aquellos que tienen entre 15 y 64 aA�os). Con esta definiciA?n, la tasa de actividad es una medida del grado en el que la poblaciA?n en edad de trabajar estA? econA?micamente activa y de esta forma proporciona una indicaciA?n del tamaA�o relativo de la oferta de mano de obra disponible para la producciA?n de bienes y servicios. La tasa de empleo se define como el porcentaje de la poblaciA?n en edad de trabajar que estA? empleada, mientras que la tasa de desempleo mide la proporciA?n de personas econA?micamente activas (personas en la fuerza de trabajo) que estA? desempleada. A�Tanto la tasa de participaciA?n en la fuerza de trabajo como la tasa de empleo se definen sobre el grupo de personas entre 15 y 64 aA�os como forma de mantener la comparabilidad a lo largo del tiempo y evitar los potenciales cambios en las proporciones de los diferentes grupos etarios de la poblaciA?n.

himcolin gel price in kuwait La Tasa de Actividad

La Figura 1 muestra la evoluciA?n de la tasa de actividad con la definiciA?n de la OECD. Como se observa en la figura, la tasa de actividad se ha mantenido relativamente estable entre 2016 y 2017. Los lA�mites inferior y superior de los intervalos del 95% de confianza y el contraste de hipA?tesis sugieren que no existen diferencias estadA�sticamente significativas entre las tasas de actividad del segundo trimestre de 2016 y el segundo de 2017. Esto significa que entre estos dos trimestres se ha mantenido estable la oferta de mano de obra disponible para la producciA?n de bienes y servicios en tA�rminos de la poblaciA?n en edad de trabajar en alrededor de 66%. Esta tasa de actividad es comparable con paA�ses como BA�lgica, Chile y Costa Rica y es levemente mA?s alta que la de Italia y MA�xico.

Figura 1. EvoluciA?n de la Tasa de Actividad

Fuente: elaboraciA?n propia sobre la base de las EPH de cada trimestre.

La Tasa de Empleo

La Figura 2 muestra la evoluciA?n de la tasa de empleo entre el segundo trimestre de 2016 y el segundo de 2017. Al igual que con la tasa de actividad los intervalos del 95% de confianza y el contraste de hipA?tesis sugieren que la tasa de empleo se ha mantenido estable entre el segundo trimestre de 2016 y el segundo de 2017 en alrededor del 60%. La tasa de empleo en el total de los aglomerados urbanos de Argentina tiene un nivel similar a la de EspaA�a y MA�xico.

Figura 2. EvoluciA?n de la Tasa de Empleo

Fuente: elaboraciA?n propia sobre la base de las EPH de cada trimestre.

La Tasa de Desempleo

La Figura 3 muestra la evoluciA?n de la tasa de desempleo desde el segundo trimestre de 2016. Al igual que con las dos tasas anteriores, la tasa de desempleo muestra un comportamiento estable desde el restablecimiento del relevamiento de la EPH el aA�o pasado. Los intervalos de confianza sugieren que esta tasa se mantiene por encima del 7% que serA�a, dada la estructura de la economA�a, la tasa de desempleo de largo plazo descripta en la entrada de Galiani y Ajzenman.

Figura 3. EvoluciA?n de la Tasa de Desempleo

Fuente: elaboraciA?n propia sobre la base de las EPH de cada trimestre.

Comentarios Finales

En esta entrada se describieron los datos correspondientes a tres de las principales tasas que describen el funcionamiento del mercado de trabajo en Argentina. Estas tasas se estimaron utilizando la definiciA?n de la OECD. En lA�neas generales las tres tasas muestran un comportamiento estable desde que se reanudA? el relevamiento de la EPH en el segundo trimestre de 2016.