Muy mal comienzo

sale combivent En la jerga futbolera, se dice arrancar uno a cero abajo desde el vestuario. Yo votA� cambiemos. Lo votA� porque fue una dura experiencia ver cA?mo el gobierno anterior degradA? los valores republicanos consagrados en nuestra constituciA?n (y en las de todos los paA�ses del mundo donde se respeta la libertad y se defienden los derechos individuales).

La designaciA?n de dos jueces a la Suprema Corte por decreto estA? en las antA�podas del cambio. No soy abogado y se me escapan los detalles. He seguido la discusiA?n en la prensa argentina (que, para un lado o el otro, ha perdido totalmente la objetividad hace aA�os) y mire opiniones de constitucionalistas que respeto.A� La Corte puede tomar decisiones con 3 votos. Eso obliga a que los fallos sean por unanimidad. A?Es una restricciA?n? SA�, claro. A?Se podrA�a haber negociado con el juez que renunciA? para que se quede unos meses mA?s? Imagino que sA�, quizA?s se lo intentA? y fracasA?. Eso lo entiendo y es una de las restricciones con las que se enfrenta el nuevo gobierno. Pero las reglas estA?n justamente para construir restricciones y la polA�tica, dentro del juego republicano, es construir dentro de las restricciones. No sacar las restricciones cuando nos molestan. A?Se puede justificar legalmente el decreto? AsA� parece. Pero la designaciA?n directa por parte del presidente de dos jueces estA? en ostensible contradicciA?n con la divisiA?n de poderes, eje de una repA?blica.

Justificaciones basadas en la a�?idoneidada�? de los candidatos no son muy relevantes. Si para definir la idoneidad alcanza con el juicio personal del presidente, no necesitamos repA?blica, un despotismo ilustrado como el que tuvimos hasta el 10 de diciembre es suficiente. Muchos (un poco mA?s de la mitad de los argentinos, supongo) pensaran que el que se acabe de ir no era muy ilustrado. Y ese es, justamente, el problema con los despotismos: nunca nos ponemos de acuerdo sobre quiA�n es ilustrado y quiA�n no.

Por otro lado, todo lo que sucediA? siembra dudas sobre la idoneidad de los candidatos. Si realmente creen en los valores republicanos, A?no deberA�an rechazar un nombramiento hecho de esta forma?

EmpecA� a escribir en mi cabeza este post hace 24 horas. Hoy, cuando lo estaba volcando al papel (perdA?n, es la edada��.) vA� en los medios que la decisiA?n ha sido, solo parcialmente, modificada. Celebro eso. Tenemos aire hasta febrero, veremos cA?mo sigue esto.

Mientras tanto, la sensaciA?n de ir uno a cero abajo antes de haber tocado la pelota sigue presente. Y lo peor, fue un gol en contra.